Minden pénteken Szeretem megosztani egy érdekes gondolat, vita, vagy erőforrás a fórum itt az oldalon . Sok fantasztikus ötlet odakinn, és a többségük nem az enyém, így ez egy jó módja annak, hogy bővítse a vita és sok-sok hang is. A mai gondolat származik AndyAK , mi alaszkai kommentátor, mintegy a "Felhasználási feltételek", hogy sokan 99,9%-át nekünk általában csak lapozni, kihagyom az összes olvasás, annak érdekében, hogy az a kis "Elfogadom" gombra. Itt egy link az eredeti post , néhány idézeteit meg alább:
AndyAK:
Ha elolvasod a TOS az oldalon, a YouTube expressely tiltja rögzítése annak tartalmát semmilyen módon nem látogatják az oldalt, vagy használja a saját letöltés játékos.Elkezdtem kíváncsi ahol jobbra indul és megáll a kapcsolatot a dolgokat, mint ez. Tisztában vagyok azzal, egyrészt, Ifjúság birtokol minden jogot, hogy mondják, hogy "Használd ezt így, vagy nem használja". Másrészről, ez a harsona Fair használata?? Milyen korlátozó lehetnek? (Ne érdekében oldalunkat, ha nem néz reklámokat 3 óránként?
Személy szerint nem érzem magam rosszul vesz tartalmat a YouTube-hoz használ egy osztályteremben (a helyszínen is blokkolja mi kerület), de kíváncsi vagyok a másik reakciója a YouTube TOS.
Először olvasni, ez számomra furcsa, hogy a sztrájk YouTube volna egy ilyen TOS, hogy az kizárja, hogy elfog video eltérő eszközökkel is, amit nyújtanak. A mai web2-es hangulat, RSS és XML tettek szinte minden elérhető tartalmak bármilyen eszközzel. Özön és peer-to-peer hálózatok azt jelenti, hogy nagy mennyiségű adatot lehet átruházni, megosztott, és a letöltött könnyen. Az egész web2-es mozgalom épül a rugalmasság és a nyitottság a tartalmat, akár azt amelyet a szerző vagy sem. Ha valaki tud "rip" a YouTube videó és letölthető programok valamelyikét használja, akkor majd több mint valószínű csinálni.
Másrészről, YouTube, mint bármely más kereskedelmi egység, meg kell védeni a termék (ebben az esetben, a videók), és hogyan biztosítja, hogy a termék a fogyasztók számára. Sajnos, mivel a termék minden megjelenés ingyenes, könnyen a TOS, hogy korlátozza a fogyasztók miként kap a termék figyelmen kívül kell hagyni. Azt is értékelem, amit YouTube próbál csinálni, de ahogy Andy azt mondta, ha szükségem van egy video az iskolában, és nem tudom, hogy hogy a videó az iskolát, mert a szűrők, megyek haza, "rip" hogy a videó segítségével néhány letöltött és / vagy átalakító program, majd hozza az iskolába, hogy felmutat egy CD-t vagy flash meghajtót. Bár én nem hiszem, hogy igazán tartozik a szerzői / fair use kérdés, még mindig megtöri a Szolgáltatási feltételeket az oldal, de ha fel egy nehéz hely nem tudja használni tartalom kívülálló körülmény miatt a szabályozás, Sok tanár is indokolhatja más eszközökkel megszerezni tartalmat a YouTube-ról, hogy nem foglalkozik a Terms of Service. És én személyesen ismerek néhány, amelyek.
Az egyik válasz a "Fórum péntek - Terms of Service"
Azt hiszem, egy másik lényeges pont, hogy a YouTube nem fizet a közreműködőknek. Tehát nem ez volna a jogot, hogy anyagi örökre vagy csak egyszeri használatra?